« 毎日王冠のウオッカと武豊について | メイン | Ramdisk導入 »
2008年10月15日
加藤元浩作品を読む [カテゴリ ： mystery ]
先日のドラマ化のニュースを受け、改めて読み直してみたのが「Q.E.D. 証明終了」
作中、主人公のイトコだという子が出てきたので、今度はその子が主人公の作品を探してみた。
これが「C.M.B. 森羅博物館の事件目録」
ついでに「ロケットマン」も読んでみた。
理系作品であることや、作品同士に横のつながりがあることから
森博嗣をイメージした人は多いかもしれない。
私は森作品のファンではないが、理系の頭脳が活躍するというのもたまには良いものだ。
「Q.E.D.」にも「C.M.B.」にも共通しているのが
「天才的頭脳を持つ少年主人公と、正義感溢れる女の子のペアが活躍する」という点。
「ロケットマン」にもそれに近いところがあるし、ワンパターンのそしりは免れないところだろう。
しかし、よく読んでみると違いが見えてくるはずだ。
「Q.E.D.」のヒロイン「水原可奈」は、
主人公「燈馬想」を引っ張りまわし、事件に首を突っ込み、
燈馬の個人的な付き合いにまで口を出し、図々しくも外国までついてくる。
そしてその行動のすべてを正義だと勘違いしている。
非常に厄介な人物だ。
それに対して「C.M.B.」のヒロイン「七瀬立樹」は、
主人公「榊森羅」をリードする存在ではあるものの、
常に彼ありきで物事を解決しようとするのではなく、「仕方なく頼る」場面が多い。逆に頼られることも多い。
また、森羅も、彼女の一方的な正義感を理屈でねじふせることがある。
「Q.E.D.」のような「無理が通れば道理が引っ込む」世界ではない。
ひとつの話が一巻丸々を占有してしまうのは賛否あるところだが、個人的にはこちらの世界観が好きだ。
ただし、ミステリ作品として評価するとなると話は違ってくる。
「C.M.B.」の方は、トリック等を駆使するのではなく、知識のバックボーンが無いと解けない問題が多い。
「Q.E.D.」ももちろん数学的な問題が多数用意されているが、謎解きに関わってくる回数は少ない。
より難解な問題を求める「自称・雑学王」みたいな人間からすれば知識を試されるのは楽しいかもしれないが、
ミステリファンからすると微妙なところである。
#そう言えば先日放送された「安楽椅子探偵７」・・・。話の決め手が「月齢」ってどうなのよ。
総じて見ると、この二つは五分の評価ということになるだろうか。
思わぬところで株を下げた「Q.E.D.」だが、スカっとした回ももちろんある。
例えば27巻
模擬裁判の中で、検察役の陳述を次々と鵜呑みにし、正義の鉄槌を下す気マンマンの水原可奈。
しかし弁護側の尋問によって考えが揺らいでいく。彼女の中に「考える」という要素が芽生えた瞬間だ。
独善的な彼女の新たな一面。今後の展開が楽しみになってきた。
さらに燈馬による「裁判の鉄則」の話もカッコ良かった。・・・まあ、あれは裁判官を滑稽に描きすぎた感はあるが。
エジプト編で「Q.E.D.」「C.M.B.」二つの作品が交わるというのは実に面白い試みだ。
こういう遊び心のある作者なら、読者のことも大事にしてくれるだろう。
・・・ところで
Wikipediaによる『Q.E.D.』の解説が10月13日付けで大幅に書き換えられている。
＜2008年10月12日 (日) 10:16＞
＜2008年10月13日 (月) 04:46＞
間違った内容ではなさそうだが、高田崇史の名前も何もかもバッサリと消されている。
どうやら有識と認められるユーザー（スタッフ？）に編集が委ねられたようだが、
これまで何年もそのままだった表記をいきなり書き換えるというのはただごとではない。
このタイミング
漫画「Q.E.D.」のドラマ化が大きく報じられ、注目を集めたことと無関係ではないだろう。
残念な話だ。
投稿者 nakimi : 2008年10月15日 23:54
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.nakimi.com/mt/mt-tb.cgi/1417